解決事例

１ 慰謝料額・逸失利益額

保険会社の提示額がどの程度上がることが多いか、以下に、取り扱い事例の中から、いくつかご紹介します。

（１万円未満は四捨五入）

 

（１）死亡事故・当時５７才・男性

     保険会社提示額    解決額

葬祭費   １２０万円 →  １５０万円

慰謝料  ２１００万円 → ２８００万円

逸失利益 ３３１８万円 → ４７４７万円

 

（2）死亡事故・当時５５才・男性

     保険会社提示額    解決額

慰謝料  ２１００万円 → ２９００万円

逸失利益 ３３００万円 → ４８６３万円

 

（３）入院約８．４ヶ月・通院約２１．５ヶ月・後遺障害１１級・男性

治療費      １３万円 →  ６８万円

休業損害    ２４７万円 → ５６６万円

傷害慰謝料   ２６０万円 → ３５０万円

後遺障害慰謝料 ２５０万円 → ４２０万円

  （※ 当初１２級の認定が１１級となった。）

逸失利益    １２０万円 → １５８６万円

  （※ 保険会社が労働能力喪失期間５年を主張していたのに対し、６７才まで ３９年間と認められた。）

総合計     １３３万円 → ２１４０万円

  （※ 以下の３（３）にも記載のとおり、過失割合につき、８０％提示が２０％となった。）

 

（４）入院２６日・通院約６ヶ月・後遺障害１１級・男性

        保険会社提示額    解決額

傷害慰謝料    ３８万円→  １４２万円

後遺障害慰謝料 １３５万円→  ３９５万円

逸失利益    ２４２万円→ １７２７万円

総合計額    ５０１万円→ ２３５２万円

 

（５）入院約８ヶ月・通院約２１ヶ月・後遺障害等級１２級・男性

        保険会社提示額   解決額

傷害慰謝料    ２６０万円 → ３２７万円

後遺障害慰謝料  ２２４万円 → ２８０万円

逸失利益     １１９万円 → ３３５万円

 

（６）入院約１９日間・通院約１６ヶ月・後遺障害等級１４級・男性

        保険会社提示額   解決額

傷害慰謝料     ８０万円 → １７７万円

後遺障害慰謝料・ 逸失利益
          １４８万円→ ３０４万円

 

（７）入院９日間・通院８ヶ月・女性主婦

      保険会社提示額    解決額

休業損害     ４３万円 →  ９４万円

慰謝料      ７４万円 → １３８万円

 

（８）通院約５ヶ月

      保険会社提示額    解決額

慰謝料      ２５万円 →  ８４万円

 

（９）通院約５ヶ月

      保険会社提示額    解決額

慰謝料      ２６万円 →  ７５万円

 

２ 争点があった事例での解決例

  1. 後遺障害等級３級の事例で、将来の介護費用について、保険会社側は支払わないとの主張だったところ、訴訟上で請求額の半分で和解した。

  2. 逸失利益の算定基礎収入について、事故当時１０代の女性について、保険会社側が高卒女子平均賃金を主張していた事案で、学歴計（全学歴）男女平均賃金で解決した結果、逸失利益だけで約６２０万円増額となった。

 

３ 過失割合に関する争い

過失割合が争いになった事例のうち、比較的よく見られる主張・立証方法により裁判を行った事例を以下に紹介いたします。

車両についた傷跡の入力角度、実況見分調書、ないし現場の状況や写真などで主張・立証することが、多くみられます。

 

（１）争点：交差点の付近での事故か否か

相手方保険会社主張：当方の過失７０％

解決：現場の実際の建物等の配置と当事者の供述内容を照合した場合に、相手方の供述が不自然であることなどを主張・立証し、当方３０％の勝訴判決を得た。

 

（２）四輪車同士の事故

相手方主張：当方５０％

当方主張 ：当方３０％

解決：車両についた傷跡の入力角度、当事者の供述内容の整合する点や矛盾する点などを主張することにより当方勝訴判決を得た。

 

（３）当方・二輪車、相手方・四輪車の事故

相手方主張：当方８０％

解決：一審判決で当方０％、相手方１００％の判決が下された。その後、高等裁判所にて、当方２０％、相手方８０％にて和解。当方の追い越しが原因といえるのか、相手方の進路変更が原因といえるのかなど、事故の具体的な状況が問題となっていた。

 

 

名古屋の弁護士 西山・下出法律事務所｜無料電話相談実施中 052-957-1106